| Presentación de documentos (Trabajos Libres) |
|
|
|
Como es de esperar tendremos un espacio en el Seminario para que los interesados presenten documentos (papers) relativos al tema del mismo. Tendremos espacio para un número limitado de presentaciones, que serán evaluadas cuidadosamente por un Comité de Selección, ajeno el mismo al propio grupo que organiza el Seminario, con el fin de mantener imparcialidad. Una vez abierta la convocatoria oficial del Seminario, ya en enero 15 de 2010 tendremos un lapso de treinta días para enviar las propuestas y tendremos el mismo lapso para evaluarlas y seleccionarlas, de modo que el 15 de marzo sabrá cada quien si su documento es aceptado.
Propuestas de artículos/resúmenes: 1 de febrero de 2010
En la pagina Web podrán leerse las características de los trabajos, que versarán sobre el tema genérico de la producción de conocimientos, en las diversas áreas, en las diversas instituciones y en relación con los asuntos externos a la institución (sociedad), institucionales y personales, amén de los espacios locales, regionales, nacionales e internacionales. Todas las propuestas para ponencias, tanto presenciales como virtuales, se revisarán en base a los mismos procedimientos y los artículos aceptados serán publicados tanto en la memorias en papel como en la electrónica, en CD.
Será otorgado un reconocimiento especial, honorífico, a los mejores trabajos presentados y así será reconocido cuando se publique la Memoria del Seminario.
Instrucciones para la presentación de documentos (trabajos libres)
Algunos colegas han preguntado cómo debe ser el documento a enviarse como propuesta. Le indicamos algunas cuestiones básicas. CLARIDAD
ESPECIFICARSiga los siguientes pasos:
AÑADIR
RECORDAR QUE
Lineamientos Generales para la Presentación de TrabajosPara la Edición de las Memorias del Seminario Internacional para la Producción de Conocimientos en la Academia: Posibilidades y Obstáculos, a celebrarse el 13 y 14 de Abril de 2010, en el Auditorio de la Facultad de Farmacia, de la Universidad Central de Venezuela, Caracas, Venezuela, se le solicita a los participantes que observen los siguientes lineamientos:
Las referencias deben listarse por orden alfabético bajo el encabezado “Referencias”. Ejemplos (observar la puntuación usada e incluir siempre el volumen y el número de la revista y la editorial y lugar de publicación para los libros): Cunha, Luiz A. 2000 Reforma universitária em crise: gestão, estrutura e território. En: Hélgio Trindade (Organizador), Universidade em ruínas na república dos professores. Editora Vozes/ Petrópolis, RJ y CIPEDES/ Porto Alegre, págs. 125-148. García-Guadilla, Carmen (Coordinadora) 2004 El difícil equilibrio: La educación superior como bien público y comercio de servicios. Implicaciones del AGCS (GATS ). Documentos COLUMBUS sobre Gestión Universitaria. Universidad de Castilla-La Mancha, Cuenca. Ordorika, Imanol 2006 La disputa por el campus. Poder, política y autonomía en la UNAM. Centro de Estudios sobre la Universidad, UNAM, Plaza y Valdés Editores, México. Para el caso de artículos de revistas especializadas: Dagnino, R. (2007). ¿Cómo participa la comunidad de investigación en la política C&T y en la educación superior?. Educación Superior y Sociedad. 12 (1): 21-61. Para capítulos de compilaciones: Guédez, V. (1996). Integración y Educación. En: Arellano D., A. (coord.). Educar, Enseñar y Aprender, (295-317). Mérida: Vicerrectorado Académico y Consejo de Publicaciones, Universidad de los Andes. Para documentos electrónicos en línea: Wells, G. (2001). Dialogic inquiry in education: Building on the legacy of Vygotsky. [Documento en línea] Disponible: http://www.oise.utoronto.ca/~gwells/OpenCourt.html [Consulta: 2001, Octubre 12]. 7. Referencias en el texto: deben ir entre paréntesis, indicando sólo el apellido de la referencia citada, el año de publicación y la página/s citada/s, por ejemplo, (Casas y Luna, 2001: 45). 8.Todos los trabajos deben incluir el nombre del (los) autor (res), lugar de trabajo y cargo que desempeña, ciudad y país de procedencia, dirección de correo electrónico. 9.Debe indicar si el trabajo es producto de una investigación. |






